Итак, вопросы:
1. Списывается за аккаунт целиком?
2. Одна "загрузка счётчика" = 1 хит?

rockin написал:

Итак, вопросы:
1. Списывается за аккаунт целиком?
2. Одна "загрузка счётчика" = 1 хит?

1. Расчет идет по каждому сайту. Если, например, у вас 2 сайта с посещаемостью 500 хитов в сутки каждый, то за сутки со счета спишется 5*2=10 руб.
2. Загрузка счетчика = 1 хит

Добавлено спустя       15 секунд:
picturedesign.info
http://inetlog.ru/tariff/

Большая часть пользователей, среди которых проводился опрос, высказали противоположное мнение: тарифы приемлемы даже для далекой провинции.

Что касается возможности пересмотра тарифных планов, пока рано обсуждать данную тему. И оговаривать сроки тем более. Необходимость в таком шаге покажет только время.

значит счётчик стал платным. и каким образом пополнять счёт?
уже ясно.надо было нажать на плюсик, чтоб вылезли реквизиты.
получается это с сегодняшнего дня он платный?

Отредактированно erima (2008-01-08 22:53:51)

Может быть в связи с переходом на платную основу вы предложите невидимые счетчики для наших сайтов?

Marina
Уже сделано.

Невидимые счетчики доступны в разделе "Код счетчика"

erima
Спасибо за замечание. Несмотря на то, счетчик остается бесплатным для 80% сайтов, мы откорректируем информацию на сайте.

drimago
Совершенно верно.

Может в связи с тем, что после 100 хитов в день сервис становится платным, Вы всё-таки сделаете механизм не регистрации хитов с компьютера вебмастера? И вам бы было полегче и нам тоже...

Спасибо за прекрасный сервис. считаю, что введение оплаты совершенно справедливо, а тарифные планы - вполне приемлемы, даже для школьных сайтов, представителями которого мы являемся :-)

Kurt написал:

ar_egor
предлагаю представить что у вашего сайта в 10 раз выше посещаемость.

Присоединяюсь.

Сколько видел платных статистик, все берут плату за хиты/хосты/уников - в общем вариации на тему посещаемости. Такая система оплаты "выгодна", точнее приемлема, для некоммерческих сайтов, в которые автор вкладывается ради собственного удовольствия. Для сайтов, владельцы которых зарабатывают на них, при выборе пользоваться/не пользоваться платной статистикой, в ход идет чистая математика, красивость графиков и удобство интерфейса в расчет, если и принимается, то только как бонус к выгодности. Простой пример - для сайта "продающего" свою тысячу уников при помощи бегуна или директа в тематике средней доходности (5 - 10 центов за переход) инетлог получается слабо выгодным, так как будет хотеть значительную часть прибыли (тут еще стоит иметь в виду, что инетлог берет деньги за хиты - загрузки счетчика, а кликабельность контекста в основном зависит от количества уникальных посетителей, то есть уник кликнет по рекламе один - два раза, а инетлог посчитает в свою оплату все его хиты - 5 - 10 загруженных страниц). CTR контекста для среднепотолочного сайта думаю никому напоминать не надо, это 1 - 3%.
В итоге получается, что инетлог ставить на зарабатывающие сайты это лишняя трата денег, НО это только в случае, если система оплаты так и останется завязанной на посещаемость.

Лично я свои работающие в полной мере сайты в инетлог не добавлял, для теста подключил тройку еле живых сайтов с мизерной посещаемостью, если бы подключил пару работающих сайтов, то бонусные сто рублей ушли бы за сутки. А отдавать ежемесяцно более 100$ за статистику по двум сайтам мне жалко. Если бы я на себя поглядел со стороны, как на средневзвешанного вебмастера клепающего сайты под контекст, то в плоскости инетлог я бы увидел три вещи: 1 инетлог дает мне относительно бесплатного Google Analytics только две фичи - статистика в реальном времени (по большому счету не так уж и нужно), расчет места сайта в поисковой выдаче по запросу; все остальное в том или ином виде в Gооgle Analytics есть. 2 Чем больше посещаемость сайта и среднее количество просмотренных посетителем страниц, тем дороже для меня становится статистика и это удорожание далеко не всегда коррелирует с увеличением прибыли. 3 Высока вероятность, что проснувшись утром 3го января я увижу, что за 31ое, 1ое и 2ое число счет в инетлог обнулился, так как на некоторых типах сайтов в праздники посещаемость может и десятикратно скакнуть вверх или одна удачная ссылка с дига на сайт может сжечь счет в инетлог за считанные дни - то есть проблема в том, что не всегда можно будет спрогнозировать расходы на инетлог. Это как раз большие минусы системы расчетов оплаты по хитам (вообще посещаемости).
И еще относительно первого пункта, так как я, да и многие, кто мог бы быть клиентом инетлог, вебмастера уже не первой свежести, то я и они имеют много написанных/купленных скриптов/софта, которые не только могут посчитать позицию в выдаче (кстати инетлог не всегда верно "угадывает" позицию, есть отклонения и в плюс и в минус до 10 позиций), но и сделать массу других вещей, которые ни одна статистика считать не умеет.

мда. сегодня пришлось снять одно из своих сочленений с интерлога. (((
жалко что идет счёт по хитам. у меня бывает, что один юзер накручивает по 10-15 переходов за сеанс. вот если бы считалось по хостам уникалам, то может было бы лучше.

Именно так и надо смотреть на платные сервисы... Как на наемного работника.
Оппонентам, переходящим на LI, могу сказать одно: когда вы платите, вы имеете право ТРЕБОВАТЬ, когда бесплатный сервис - идете лесом.
Здесь собрались адекватные программеры, которые живут этим сервисом. Я пришел сюда одним из первых после сообщения на серче. Сперва добавил все свои сайты. После перехода на платную основу оставил только те, которые приносят деньги. Авторские работы, для души, убрал. Ибо мне все равно ходят туда или нет. делал их для себя.
Скажете ничего сложного, свои скрипты? Удачи вам!)))
Значит у вас сайты с 5 униками в сутки, или вы не храните логи. Сам пробовал делать свою статистику, в чем то она даже лучше инетлога, в плане того, что дает анализировать данные в сыром виде, вплоть до уника и айпишника.
все заходы с поисковика пишутся в базу. Все боты у меня раздельно, не как на Инетлоге, тут ребята слили в кучу ботов одной ПС.

так вот, в итоге что я стал замечать. А то, что все свое рабочее время плавно стало уходить на то, что я занимался не тем, что приносит мне деньги, а системой анализа посетителей. При всем при этом у меня как то быстро стало заканчиваться место на винте, оперативки на моем VDS стало не хватать при пересчете данных. Потом десяток сайтов заказчика я посадил тоже на свой анализ посещаемости. И примерно после полугода этакого онанизма, а по другому я назвать это не могу, появился инетлог, я сразу же зарегистрировался тут.
Сперва он был вместе с лайвинтернетом, потом просто убрал LI.

Я просто понял одну простую казалось бы истину:
хочешь попить молока - не обязательно заводить на балконе корову, можно его купить в магазине
Так вот молоко, это удобные данные для анализа, корова - это программный комплекс написанный парнями, а магазин это инетлог, который сам кормит корову, а вы наверняка помните тот момент, когда однажды инетлог тупо не открылся, он обвалился от халявщиков и ребятам пришлось покупать выделенный сервер. Кто-нибудь в курсе сколько это стоит? Помимо кормежки "коровы", ребята еще и убирают за ней. А больше всего мне нравится, что когда я забил на свою систему подсчета, ну много мне ее для одного, а делать такой сервис желания нет - я стал делать проще - все что МНЕ НАДО от статистики - писал в техподдержку, и что самое смешное - дня через два-три это РАБОТАЛО!

И вот именно тогда я сказал себе, мой час рабочего времени стоит от 500 рублей, я со статистикой возился по 5-6 часов сутки, добавляя отчеты, работая в одного, не получая за это от заказчиков ни копейки, но для своих сайтов имея хорошие данные, на основании которых я мог многое спрогнозировать. И на кой черт я буду тратить по 2000-3000 рублей в сутки, если ЦЕЛАЯ КОМАНДА будет пахать для меня? Ну и что что мои мысли будут реализованы еще для кого то? Плевать! Главное, что получу я)))

Я не хочу убеждать вас тратить деньги на сервис, если вас надо убеждать - значит этот сервис просто не для вас. Он для тех кто предпочитает зарабатывать, а не заниматься рутинной, пусть и полезной работой.
Я предпочитаю быстро и эффективно работать, чтобы оставалось время на личную жизнь.
Когда у меня деловая встреча - не стою на остановке, я беру такси. Правильно? Так почему же когда я собрался зарабатывать деньги на разработке и подвижении сайтов буду пользоваться бесплатной статистикой, которой мне не хватает и придумывать костыли из накаченных с инета скриптов?
А потом ломать голову где это хранить и какие отчеты делать?
В данном случае Инетлог для меня - такси, которое быстро доставит меня в пункт назначения.

Элитным его назвать нельзя конечно, цены не те, элита это, что доступно немногим.
Скажем так: Инетлог - это статистика для думающего среднего класса, который уже не парится в поисках бесплатного хостинга, которому начала капать денежка и он хочет СРАЗУ получить ответ на вопрос: что делать дальше? на что обратить внимание?
Ну а в этом Инетлог поможет ему.

P.S.: у меня примерно по расчетам выйдет около 900 рублей за сервис +-200
это оплата за два моих рабочих часа...

SeeD написал:

Если сайт будет приносить доход и для начало окупит хостинг я с удовольствием вернусь на инетлог.

Уважаемый, на своем опыте проверил:
чтобы продать что нибудь не нужное, надо сперва купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет (с) Дядя Федор, Простоквашино
Я сам начинал с бесплатного хостинга и уродских доменов типа "мойсайт.h1.ru". Это игра, тестирование. Когда я понял, что все эти халявные вещи весьма кастрированные, я сел - сделал проект нескольких сайтов, занял денег - заказал дизайн и купил хостинг, сам сделал программную часть, запустился, сейчас меня кормит реклама. Но для этого мне все таки пришлось не только пошевелиться, но и вложиться.
Настоящий бизнесмен должен легко расставаться с деньгами, а они так же легко будут приходить.
Важно только научиться определять где можно не платить, а где платить выгодно, ибо это освобождает тебя от монотонной работы и дает время на основную деятельность.
Свою бухгалтерию я тоже отдаю вести более сведущему человеку, сам внимаю, наблюдаю, но сводить эти цифирки - ну на фиг...
Ну в общем резюмируя свой опыт скажу: без вложений (пусть даже не больших) не заработать, не беру в расчет манимейкеров молодых, которые поднимают блоги. на которых рассказывают как они много зарабатывают и дают рефссылки, а потом не имея сайтов для людей - рубят бабки на рефералах, но и тут надо уметь говорить складно, да и проверяется это на раз-два...
В любом случае, за инет пусть и безлимитный, вы все равно платите же.

В общем, как я уже писал выше, если вам надо объяснять для чего нужна такая говорящая статистика и почему не хватает бесплатного лайвинтернета - значит этот сервис, извините, не для вас.
Он всего лишь помогает мне ЗАРАБАТЫВАТЬ, а не тестировать... Тестирую я на локалхосте, а когда выкладываю проект в сеть, я уже точно уверен в его успехе, чего и вам желаю...

diogen
По поводу ошибки определения региона, администратор вам уже ответил: этот диапозон отнесен к московскому в базах всех крупнейших провайдеров.

Что касается механизма отключения фиксирования своих собственных заходов, он будет внедрен (добавлено в раздел Планы) по срокам не позднее марта месяца.

Счас спою...

Cначало осанну: InetLog один из самых профессионально написанных счетчиков статистики (я как человек иногда "веб програмирующий" немного в этом понимаю) Отлично сделан и дизайн.

Теперь минор. НА кого он собственно расчитан? Странно правда? Поясню.  Я в свое время перебрал кучу программ анализирующих лог файлы.  В конце концов остановился на известном скрипте на Perl:
http://awstats.sourceforge.net/  Да, согласен, там не так удобно как в InetLoge, но нужные мне вещи он делает (бесплатно ) Готов ли я платить за удобную статистику?  Готов, если бы не такая противная  вещь как электронная наличность. (я ее получаю за рекламу)  Ее мало, она нужна для оплаты хостинга, спутникового интернета и так далее.  Идти в сберкассу мне лень, да вообщем то не особенно надо в свете того же Awstats.

Выводы (мои субьективные) InetLog хорошая статистика для доброхотов пишущих про разведения кроликов на Narod.ru и приятно и красиво и вообщем то для него недорого.   Профессионал же, 3 раза подумает, размещать ли счетчик InetLog или нет, опять же по причинам указанным выше. (только не надо говорить мне что 300-500 руб это не деньги, деньги, мне этих денег на бензин на неделю хватает)

И советы ... если цена будет фиксированная, скажем 5 Wmz (это не столь мало, пол хостинга) то вполне вероятно продукт будет востребован.

ИМХО:

1. Оплата по загрузкам крайне неудобна: тут уже высказывались мнения, что бывают моменты, когда активность пользователей нельзя точно спрогнозировать - полностью согласен с вышесказанным.
2. По ряду объективных причин, "проффтыкал" вовремя оплатить сервис. Оказалось, после обнуления задатка, обнулилась и вся статистика. Т.е., с обнуленным балансом не только не идет сбор статистики, но и обнуляется вся набранная ранее. Это уже большой минус: ситуации бывают разные, от просрочки оплаты не застрахован никто, но терять при обнулении баланса  всю накопленную ранее статистику как-то не совсем охота.
Почему бы не сделать так, как это реализовано у некоторых из ваших конкурентов: при обнулении баланса просто приостанавливается выдача статистики пользователю, но сам подсчет продолжается?
3. По цене: пока тяжело сказать, но, по-моему все-таки дороговато... Попробую еще месяц-два.


PS: Господа, Ради Бога, избавьтесь от заказных постингов хотя бы тут. Это не нужно; насколько я вижу тут собрались люди все-таки что-то понимающие в ПиАре. Такая заказуха просто раздражает (ивините, что так резко):

slywink написал:

Таков уж наш российский менталитет. Думаю, многие могут сказать: «Не могу позволить себе платить за качественный, полноценный сервис, который РЕАЛЬНО помогает при продвижении сайтов.» Мы любим халяву, это у нас, россиян, в крови...

Отредактированно Megaboss (2008-04-05 13:55:30)

1. Если бы знал альтернативу, которая устроила бы всех - уже предложил бы. А так единственный вариант, отличный от используемого, - фиксированная абонплата с градацией по количеству загрузок. В таком случае "пики" посещений не будут приводить к блокированию статистики. Ну и, естественно, обратный процесс тоже будет иметь место - при "недоборе" посещаемости, платить придется по "полной". Тем не менее, такая система (на мой взгляд) все-таки лучше:
- решает проблему спонтанных пиков посещаемости;
- не так давит на психику клиентов (тоже важный момент).

2. Да, сейчас еще раз посмотрел, старая статистика, действительно сохранилась. Отсутствует только за момент неоплаты. Но все равно это не есть good: я бы все-таки предложил блокировать именно доступ к статистике в случае неоплаты, но саму статистику продолжать собирать, а полностью отключать сервис, скажем, если проплата просрочена на значительный срок. Хотя, тут, конечно могут появиться махинации со стороны пользователей. Но, в принципе, сроки можно подобрать так, чтобы свести такие махинации к минимуму.
Т.е., Вам можно было бы подумать над этим вопросом... Это был бы "плюс".

3. Согласен, что у некоторых сервисов цены могут быть больше. Но это не значит, что я (и другие) пользуюсь их услугами. Это как на базаре: "Дед, а чё эта курица у тебя стоит в 10 раз больше, чем у соседа?" - "Дык, деньги очень нужны, сынок!". Вероятно, кое-кто у этого деда такую курицу и купит, но большинство вменяемых покупателей пошлют его куда подальше... :-)

Добавлено спустя     4 минуты   58 секунд:
Да, и было бы неплохо сделать каталог сайтов-участников (насоклько я вижу, у конкурентов это практикуется):
- новые пользователи смогли бы видеть, насколько серьезен Ваш сервис и все такое;
- старые пользователи получили бы + к ТИЦу (хоть и небольшой, но все равно приятно: коль скоро платишь деньги, хочется "выжать" пользу по-максимуму).

Megaboss написал:

PS: Господа, Ради Бога, избавьтесь от заказных постингов хотя бы тут. Это не нужно; насколько я вижу тут собрались люди все-таки что-то понимающие в ПиАре. Такая заказуха просто раздражает (ивините, что так резко):

Господа, я прошу прощения за то, что вмешиваюсь в вашу полемику.
Megaboss: Знаком со slywink лично, работали вместе больше года.
1. Он не пишет заказуху. Он профи в более других отраслях, в частности в видеомонтаже и музыке. И то, что он написал - его НАСТОЯЩАЯ точка зрения.
2. http://designtips.ru/?p=11 Это тоже заказуха? Ну давайте не будем, а?

Отредактированно head (2008-04-11 06:08:32)

Прошу написать здесь пользователей сервиса. Какой по-вашему способ наиболее предпочтителен?

1. Текущий - при обнулении баланса сбор статистики приостанавливается

2. При обнулении баланса продолжается сбор статистики, а счет уходит в минус (насколько?). В этом случае при пополнении необходимо будет положить на счет сумму покрывшую долг, за то статистика будет непрерывной.

3. Вариант, предложенный постом выше. Т.е. аналог пункта 2, но при пополнении система "попросит" пополнить счет не просто для того, чтобы вывести баланс в плюс, но и с запасом на аналогичный период.

itmgk написал:

наводить на ! в надписи Цитировать ( ! ), то div вылазит прозрачный

Спасибо! Исправлено.

IzumeRoot
В системе нет понятий полностью Платный или Бесплатный сайт, поэтому статистика будет недоступна по всем сайтам, находящимся на учетной записи с обнуленным балансом.

IzumeRoot, больше, не всегда значит лучше
Сразу видно, что вы не пользовались InetLog, раз в таком шоке. Найдите в LI аналог отчета Поисковые слова например с такой же глубиной определения позиций. И это только один пункт.

Спасибо за развернутый ответ
Пробую пользоваться, смотрю что есть. Я с SEO только начинаю знакомиться. Скажите пожалуйста что  такое тренд посещений?